botic » f2.8 - Philipp Naderers Photoblog

Heute habe ich die World Press Photo Gewinner zum ersten Mal durchgesehen. Interessante Bilder, allemal. Nur das Siegerfoto verlangt mehr Aufmerksamkeit, ohne Bildbeschreibung ergibt es wenig Sinn, was aber nicht die Leistung des Fotografen schmälert, im Gegenteil. Es macht neugierig. Man wird zum Nachdenken ermuntert. Was steckt bloß hinter diesem Foto? Welche Geschichte versucht es zu erzählen?

Ein einziger Satz reicht zur Aufklärung: "Detective Robert Cole moving through a home in Cleveland, Ohio, following eviction as a result of mortgage foreclosure." Erst danach schlägt das Bild ein und eine gewisse Verwunderung, Wut, Angst, aber auch Entsetzen macht sicht breit.

Für mich auch wieder einmal ein Beweis für die Wichtigkeit von guten Bildunterschriften. Es tut mir leid, dass ich gerade ein Foto von einem Bekannten von mir als Beispiel hier geben will, aber es ist mir sofort durch den Kopf geschossen, als ich diesen Beitrag angefangen habe.

Wenn ihr euch das nachfolgende Bild anschaut, so denkt bitte die Bildunterschriften zuerst einmal mit der Hand ab. Das rechte ist zwar wesentlich dramatischer, das linke Foto hat aber auch Charme. Dann senkt ihr die Hand und in dem Moment, wo die Bildunterschriften gelesen sind, fällt das linke ins Bodenlose, während das World Press Photo auf der rechten Seite eine kleine Geschichte im Kopf ablaufen lässt. (Nein tut es in diesem Fall nicht 100%ig, weil die Original-Caption zu lang ist) Oder gehts etwa nur mir dabei so?

Nebenbei bemerkt: derStandard.at begeistert wieder mit Fachwissen: "490 Fotografen hatten Bilder für den Wettbewerb eingereicht." Knapp vorbei, ist auch daneben. Wenn jeder noch so kleine Fuzzi-Fotograf einreichen kann, wäre das ein Armutszeugnis für den Fotojournalismus. Tatsächlich waren es 5.508 Fotografen, zusammen reichten sie 96.268 Fotos ein.